大部分美国人很有爱国情操，而且坚信自己是世界最优秀的国家，和电影大力鼓吹大美国主义，有着莫大的关系。自1776年7月4日击败英军获得独立以来，美国还经历了美墨战争、南北内战、世界战争一、二等，甚至卷进一些事不关己的越南战争、南北韩分裂战、美苏冷战、以及赖以成名的中东战争。美国能够达到今天繁荣的地步，绝非平步青云，而是经历了许许多多的苦难，比如古巴核弹危机、经济恐慌和种族歧视等非常棘手的问题，他们都一一化险为夷，并成为世界科技、军事、人权、经济和体育强国，这是值得我们敬佩万分也值得美国人骄傲的事。
美国擅长制造英雄，最显著的是从电影里，我们就可以看到十分明显的大美国主义。基本上，美国从来没有独立赢过一场对外的战争，养尊处优的美国士兵，利用高科技入侵北越、朝鲜甚至苏联冷战，也没有真正得到胜利。但是你若看电影，你将会看到一个以一档百的John Rambo；你会看到美国总统驾驶战斗机牺牲小我撞向外星飞碟的场面（ID4的经典场面，也是一幕我最反感的场面，玩弄大美国主义到了登峰造极的地步）；你会看到Pearl Harbour里导演为了挽回大美国情结而让Ben Affleck的牺牲赢回了美国珍珠港被炸后的耻辱（最后的半个小时简直是画蛇添足，编剧完全只是为了挽回美国人的颜面，否则这部电影将成为一部经典的电影之一）。我每每看到那些不知廉耻的大美国主义时，我都会觉得鸡皮疙瘩。
最近，西方的媒体，总是在大作文章，恶评中国举办的北京奥运，我知道，那又是大美国主义在作祟了。每一个美国人都知道，奥运在中国举行，他们将很有可能失去世界第一体育强国的地位。这次的奥运我没看，连开幕式都没有，但是我从媒体和朋友口中得知细节和详情，我想，这将会是一次史上办得最成功的奥运之一。
奥运开始之前，西方已经开始杯葛中国，理由不外乎是西藏的人权问题，有许多国家甚至恐吓抵制奥运，对于感同身受的马来西亚人，我当然也会关注人权的课题。中国贸易开放以来，经济一飞冲天，让许多经济超级强国乱了阵脚，但是他们忘了中国是名正言顺的共产国，人民能够拥有像今天这样的人权，已经是超出了共产定义的极限了。曾经和朋友谈过中国的国家主义政策，我们达到的共识是中国必须是一个共产国，不然就会陷入如苏联因人民过度贫困而分解的局势。我们不懂政治和经济，只是从历史的借镜，看到今天的中国。从共产国蜕变成民主国，需要漫长的一段时间，欲速而不达，最主要的原因，大概是中国区域的贫富差距乃世界之最（和当年的俄罗斯相似），如果人民忽然拥有了绝对自主权，穷人根本无法再生存下去，连锁反应就是犯罪率的上升，导致严重的民生问题。思想成熟度不足的中国人民（尤其处在贫民区的人民），学识也不高，却占了中国人口的绝大部分，突然间要决定国家未来的命运，是多么恐怖的一件事呀！
在西方媒体对中国奥运的负面报道里，被批评得最凶的项目是体操，但是提出来的理由却荒缪无比。
他们的论点是评判偏袒中国，换作只用体力的运动项目（如田径，足球和篮球），中国将一败涂地。
第一，西方人占了人种体能天生的优势，在纯体能的竞技比赛方面，西方人当然占尽优势，东方人能够突围，已经让人刮目相看了。
第二，为什么只提到足球和篮球？羽球和乒乓呢？据他们的解释，羽球和乒乓不算是运动，只是考究人类的反应速度。我的天！难道羽球和乒乓不需要体能吗？不需要技巧吗？就因为西方人不行的运动，就不可以被纳入为奥运的运动选项？那是哪门子的道理？那么草地滚球呢？射箭呢？难道只是西方人天生占尽优势的才是“运动”的定义吗？
第三，之前看过许多届的奥运，也看过评判偏帮了西方国家的选手，由于我没看，无法断定今次裁判是否偏帮了谁，但是他们给裁判的评语却是：中国人根本不懂得尊重体育精神，将政治和体育混为一谈，就是为了夺得更多的奖牌。开幕式是这样，金牌排行榜上也是这样。哈咯！听说先将政治和体育掺杂在一块儿的是所谓的超级强国好不好。谁在奥运之前喋喋不休地高喊人权？谁在奥运期间拼命找出种种贬低中国奥运的理由（空气污染指数、交通、沟通、人身安全问题等等）若你在网上看金牌排行榜，你会看到一个前所未有的现象，国家排名是以总奖牌，而不是以得到多少金牌来排名次。那意味着什么？意味着大美国主义！
胜者为王，败者为蔻，就这么简单。主场就有主场的优势，输了就输了，何必多此一举，说些似是而非的道理？就像Pearl Harbour这部电影，硬要美国成为最后胜利者？
美国擅长制造英雄，最显著的是从电影里，我们就可以看到十分明显的大美国主义。基本上，美国从来没有独立赢过一场对外的战争，养尊处优的美国士兵，利用高科技入侵北越、朝鲜甚至苏联冷战，也没有真正得到胜利。但是你若看电影，你将会看到一个以一档百的John Rambo；你会看到美国总统驾驶战斗机牺牲小我撞向外星飞碟的场面（ID4的经典场面，也是一幕我最反感的场面，玩弄大美国主义到了登峰造极的地步）；你会看到Pearl Harbour里导演为了挽回大美国情结而让Ben Affleck的牺牲赢回了美国珍珠港被炸后的耻辱（最后的半个小时简直是画蛇添足，编剧完全只是为了挽回美国人的颜面，否则这部电影将成为一部经典的电影之一）。我每每看到那些不知廉耻的大美国主义时，我都会觉得鸡皮疙瘩。
最近，西方的媒体，总是在大作文章，恶评中国举办的北京奥运，我知道，那又是大美国主义在作祟了。每一个美国人都知道，奥运在中国举行，他们将很有可能失去世界第一体育强国的地位。这次的奥运我没看，连开幕式都没有，但是我从媒体和朋友口中得知细节和详情，我想，这将会是一次史上办得最成功的奥运之一。
奥运开始之前，西方已经开始杯葛中国，理由不外乎是西藏的人权问题，有许多国家甚至恐吓抵制奥运，对于感同身受的马来西亚人，我当然也会关注人权的课题。中国贸易开放以来，经济一飞冲天，让许多经济超级强国乱了阵脚，但是他们忘了中国是名正言顺的共产国，人民能够拥有像今天这样的人权，已经是超出了共产定义的极限了。曾经和朋友谈过中国的国家主义政策，我们达到的共识是中国必须是一个共产国，不然就会陷入如苏联因人民过度贫困而分解的局势。我们不懂政治和经济，只是从历史的借镜，看到今天的中国。从共产国蜕变成民主国，需要漫长的一段时间，欲速而不达，最主要的原因，大概是中国区域的贫富差距乃世界之最（和当年的俄罗斯相似），如果人民忽然拥有了绝对自主权，穷人根本无法再生存下去，连锁反应就是犯罪率的上升，导致严重的民生问题。思想成熟度不足的中国人民（尤其处在贫民区的人民），学识也不高，却占了中国人口的绝大部分，突然间要决定国家未来的命运，是多么恐怖的一件事呀！
在西方媒体对中国奥运的负面报道里，被批评得最凶的项目是体操，但是提出来的理由却荒缪无比。
他们的论点是评判偏袒中国，换作只用体力的运动项目（如田径，足球和篮球），中国将一败涂地。
第一，西方人占了人种体能天生的优势，在纯体能的竞技比赛方面，西方人当然占尽优势，东方人能够突围，已经让人刮目相看了。
第二，为什么只提到足球和篮球？羽球和乒乓呢？据他们的解释，羽球和乒乓不算是运动，只是考究人类的反应速度。我的天！难道羽球和乒乓不需要体能吗？不需要技巧吗？就因为西方人不行的运动，就不可以被纳入为奥运的运动选项？那是哪门子的道理？那么草地滚球呢？射箭呢？难道只是西方人天生占尽优势的才是“运动”的定义吗？
第三，之前看过许多届的奥运，也看过评判偏帮了西方国家的选手，由于我没看，无法断定今次裁判是否偏帮了谁，但是他们给裁判的评语却是：中国人根本不懂得尊重体育精神，将政治和体育混为一谈，就是为了夺得更多的奖牌。开幕式是这样，金牌排行榜上也是这样。哈咯！听说先将政治和体育掺杂在一块儿的是所谓的超级强国好不好。谁在奥运之前喋喋不休地高喊人权？谁在奥运期间拼命找出种种贬低中国奥运的理由（空气污染指数、交通、沟通、人身安全问题等等）若你在网上看金牌排行榜，你会看到一个前所未有的现象，国家排名是以总奖牌，而不是以得到多少金牌来排名次。那意味着什么？意味着大美国主义！
胜者为王，败者为蔻，就这么简单。主场就有主场的优势，输了就输了，何必多此一举，说些似是而非的道理？就像Pearl Harbour这部电影，硬要美国成为最后胜利者？
评论