元子空间

其实道理很简单，只要明白人如何思考。 马普尔小姐说：真相往往就在眼前，只是人不能够接受，所以刻意忽略了。 就这样而已。

苹果创立于1975年，谷歌创立于1998年。 谷歌开创了长尾经济理论，苹果后来用同样手法创立了itune。 Steve Jobs是苹果的代表，而谷歌的Larry Page和Sergey Brin却默默无名。前者是公司的灵魂，一意孤行，永远遵照自己的标准执行公司决策，在自己的公司甚至没有人愿意和他搭乘同一台电梯，他是标准的天才奇才和鬼才；后者创立了新颖的公司运行模式，成为全球最多人向往工作的公司，数年以来蝉联美国最富有创意最让人喜爱的上市公司，但是两个创办人始终躲在银幕背后。 谷歌提倡开放式的经营方式，意思是资讯应该是免费的，全球人皆可收益的；苹果和微软一样，属于封闭式，认为资讯不可能免费，必须通过某种付费方式来交换特定的资讯。 苹果短短数年就凭着i产品成为全球现金流最多的公司，而谷歌最大的经济来源则只有Adsense，其旗下其他产品一律免费。 我想，我还是喜欢谷歌多一点吧。

东方人对智慧产权（Intellectual Property) 这玩意不敏感。 抄袭是一回事，比抄袭更糟的，应该便是盗用智慧产权了。你抄袭，至少还可以说为了练习，抄袭概念，抄袭成品，抄袭方法，自己总得亲手去做，艺术这东西每个人做出来都不太一样，或多或少也算是一种创作。可是，东方人的卑劣不至于此，网上有多少文章多少图片多少理念是属于别人的，可就有人喜欢将他人的创作占为己有，变成自己的思想，我觉得这种行为真的要不得。 身为创作人的我们，对艺术，或者创作本身最起码的尊重，就是尊重创作人。如果非得借用别人的图片、文字、思想、概念，至少要在作品中列明原创人，如果不知原创人何许人，也要写上转载出处吧。 真的，我宁愿固步自封，也不愿利用他人辛辛苦苦的创作作为自己的踏脚石。内涵这个东西，不是依样画葫芦就可以得到的。

不相信宗教，不等于就相信自己。 我只是相信，遇见困难时不要祷告，而是想办法怎样解决问题。 那天有人问我是否相信人性本恶，相信人一出生就有原罪。我认为人之初并没有善恶之分，就像上帝伊甸园中的亚当和夏娃，分不清你我对错黑白。人性之恶，是因为意识到‘我’的存在，才有欲望，根据佛洛伊德的理论，欲望才是万恶的根源。 如果一个人没有智慧，就不懂得‘我’的存在，没有‘我’，便没有纷争，更没有自由选择的权力。其中最大的矛盾，就是既然赋予自由选择的权力，便注定有‘我’，有了‘我’，才能够‘选择’，而有了‘我’，同时也拥有了欲望和罪恶。 医学上，‘altruism’，既是无私，是一种病态，跟脑神经系统神经元有关。换句话说，无私是因为一个人的脑袋发育过程不正常而导致如此。心理学上，无私也是一种病态，和成长背景有关。无私的人最大的优点，也是缺点，是异常的懦弱。

先透露一点剧情，不喜者请回避。 电影前面的四分之一，是松隆子扮演的森口老师在课堂上面对着三十七位学生异常冷静的叙述了自己心爱女儿被杀害的真相。她是这部电影中的灵魂，如果没有那一场宁静压抑的告白，将观众锁定在满满无法宣泄的情绪之下，我们就没办法体验接踵而来对每一个人物深沉阴霾的刻画，以及那些细腻得叫人心碎的痛苦。 一节课的戏份，大概三十分钟吧，全部在课室中上演，那是需要多少的专注力和掌控力，才能不让观众觉得厌烦？导演大量重复使用慢镜，加上冷漠阴暗的色调和温柔优美的配乐，虽然课堂上学生嬉戏喧闹，却也覆盖不了森口老师娓娓道来的细述。她由始至终没有改变语调，没有喜怒哀乐，一切显得如此平静，仿佛在阐述一件事不关己道听途说的故事。学生从一开始的胡闹，到后来屏着呼吸聆听，她始终从一而终，没有为自己女儿的死亡而哀伤，也没有对杀害自己女儿的凶手展开激烈的谴责。空气弥漫着危险的气息，却又如此温柔，到最后，凝固在最压抑的情绪点上，叫人挥之不去的不是真相，而是森口老师和两位凶手同学的阴暗面。 我有一种错觉，课堂上的戏份，应该便是整部电影的高潮了，因为我觉得自己已经到了顶点，而森口老师的报复，可以说淋漓尽致摧毁了两位学生往后的人生了。 然后我才知道那只是序曲，人性的黑暗，才要真正开始上演。 如果要我定位，这是一部三级片，并非色情暴力，而是因为关于人性的描写过于黑暗，让人不寒而栗之余，你极可能会失眠，不断反复思考剧中人物的对与错，善与恶。《告白》就是有这种叫人恐惧却不可自拔迷恋的魅力。 题外话。日本的少年法，是针对十四岁或以下的人做出人身保护，就算他们犯了法也不能定罪。《告白》的故事，便是以这个主题为出发点，让人思考犯罪年轻化的趋势，尽管以旁观者的角度来看，我们可是说是人道，若自己是受害者，是否能够网开一面？戏中两位饰演杀人犯的同学演技如火纯清，我有被吓到。 另外一个涉及的主题是‘爱的教育’。 ‘爱的教育’是否真的有效？现在的学生家长，对自己孩子的保护越来越严重，别说体罚，就算只是没带课本被骂了，家长也会兴师问罪说危害孩子的心智成长。不能打不能骂，只能用爱的教育纵容他们放肆，难道就不会对他们的心理造成负面的影响？

最近追看的美剧叫《闪点行动》（Flashpoint），与其他犯罪或警匪片不同之处，是它着重在人性的刻画，而不是大量的枪战镜头。 SRU（Strategic Response Team），顾名思义便是专门处理普通警察无法处理的突发事件的行动小组，配备精良但不过火，比较接近真实，没有高不可攀的高科技。他们有电脑专家、拆弹专家、爆破专家、狙击手，谈判专家，每一个人的岗位不同，互补不足，拥有的共同点，便是他们都是人，不是什么拯救世界的大英雄。 我喜欢这部电视剧，因为他们都是人。包括每一个绑匪、每一个罪犯、每一个强盗，只有在面临崩溃的情况下，人才会失去理智，脱离社会道德的标准，犯下连自己也不可能饶恕的罪行。每一个人都有故事，我们常常在其他警匪片中看见英雄的风光，却没有挖掘罪犯背后的可悲；我们怜惜英雄的失意，却有谁在乎歹徒的悲哀？ 我在想，到底人性是什么？ 一个父亲，排期等了一年多心脏，眼睁睁看着女儿心衰歇就快死去，最后几天接到医院电话，终于轮到她了。他十万火急赶到医院，院方却说电脑程序出现问题搞错了，心脏属于另外一名病患，如果你是父亲，你会怎么做？ 一个一直被人欺负的自闭学生，回家找到每天酗酒父亲的枪支，在校园开枪伤人，只是为了要那些欺负他的同学说道歉。他举枪指着同学的当儿，狙击手应该开枪吗？ 三个被发展商欺骗而无家可归的平民，为了讨回公道，冲上CEO的办公室夹持人质。失去家园只是我们看见的悲剧，而事实上，那些房子被回收的人，有些妻离子散，有些失去人生目标，有些每天只能活在自己的愧疚中。他们失去了一切，甚至活着的勇气，但其中一个往自己身上淋上汽油选择自焚时，作为谈判专家，你还能说服他想要的解脱吗？ 还有很多很多。 生活的苦难，会一点一点吞噬你的自尊，毁掉你的人性，到最后，什么也不剩下。 这就是生活。

等待是绝美的，尤其在雨中。

什么是爱情？ 陈某人重出江湖，网上艳照再度掀起惊涛骇浪。男人犯贱，嘴上说骂，实质却暗自封陈某人为偶像，试问谁能一而再再而三地掳获少女的心，骗女生心甘情愿宽衣解带不止，还愿意给拍下裸照，屡试不爽。也是爱情是盲目的，女生为了爱情，可以自甘堕落，将自我的隐私托付在男生手上为所欲为，附上爱情的名誉，旁人又怎能提出异议，只有等到那一天东窗事发方才后悔莫及，说当时很傻很天真。 从达尔文进化论来看，物竞天择，男人自古以来便以播种为大任，拈花惹草古时更是一种情趣，一种浪漫，皇帝后宫佳丽三千，平民百姓有钱有势者便效仿，凡夫俗子没有能力，只好到花楼花天酒地一番。唐朝是中国的全盛时期，名妓辈出，除了卖身，稍微有才艺的，还可以选择入幕嘉宾，不要以为那些是粗俗的行为勾当，读唐朝著名诗人的诗词，很多都跟技艺有关，只是课堂上我们读的唐诗宋词皆经过筛选，才以为那些诗圣诗仙都是圣人，不沾红尘。男人可以随时射精而导致女生怀孕，女人排卵时期一个月则只有那几天，生理结构也铸成男人沙文主义的心态，如果说传宗接代是人类的使命，男人在生理上已经占了优势，毕竟，男人可以一走了之，女人则必须捧着便便大腹怀胎十月，所以，女生很容易原谅男生，为的，只是一个‘依赖’。 我不知道男女平等是否真能实现，我只知道东方人还需要很久很久。 男人偷吃腥，包小三，群体社会的第一个想法就是狐狸精的错，无论男女，说她犯贱淫荡勾引男人；第二个遭殃的理所当然是女朋友或妻子，说她不善解风情，床底功夫不协调。男人呢？男人永远是无辜被动的，他也不想，只是人在江湖身不由己。 这是什么心态呀？那是沙文主义在作怪。 男人出轨、外遇，对我来说，就只是他不忠，如此而已，无关他人。 就拿陈某人的事件来说，竟然有人说那16岁的小女生博宣传、要出位。我的妈呀！请问16岁的你在那里？我很肯定你心机最重的时候，就是算计如何打倒你课业上的对手吧。就算她耍心机，也只不过是因为爱情，想要留下她的男人。16岁的小女孩，心机能有多重？尽管她生长在一个尔虞我诈的环境中，她也不可能为了出名而选择出卖自己的身体和灵魂。 追根究底，也不过是寻找原谅的借口。退一步说，一个女生的行为举止，和男人有没有错并没有直接关系。这不是是非题，女人错了，不意味男人便没有错。 不是吗？

最近政治人物说的都不像人话。 是他们低估了人民的智慧？还是高估自己的？

“创作本身是件很不现实的事情，无中生有地造些梦境并不是件轻松的事儿，必须让自己沉浸在某种极端的状态里，将情感和时光入不敷出地奉献给幻觉，且不可自拔于那个并不存在的乌托邦。而那些慢慢堆积起来的细密如尘的情感，并非最终都能沉淀到作品里，有时平白无故的就消散了，可惜。” ～～马良 当我以为《白蛇传说》是真人动画片的当儿，陈嘉上的《画壁》简直就是限制级卡通片。中国所谓的大片，电脑特效越来越变成主角了。 为什么就不能好好说一个故事呢？