我：最近玩失眠 有何良方
薇達：drink or/and read to death
我心中暗骂了一句，还是很礼貌的回复简讯：k. good solution.
后来我拨电话给她，薇達说喝红酒有效，不然找一本超级闷书来看，有助睡眠。
我选择了看一场电影，《叶问》。对，一个人。《叶问》适合一个人看。
《叶问》有两个导演，叶伟信和洪金宝，叶伟信负责整体，洪金宝负责武术设计。我只能说电影拍得不过不失。
西方人或许会对这部电影产生疑惑，什么是I.P. Man，像superman batman一样，东方的超级英雄？蛮搞笑的。
叶伟信有野心，将电影架构在大时代的背景之中，却无法驾驭动荡时代里的悲情和矛盾。当年徐克导演成功的塑造了黄飞鸿形象，为香港武打片注入一股强大的信心，全因他的黄飞鸿讨论的是民族和社会的矛盾，而《叶问》的剧本写得菱角分明，剧情单薄乏力，少了回肠荡气的底蕴，看来叶伟信离大家之手尚有一段距离。老实说，电影的前半部拍得很不错，叶伟信拍文戏出生，处理即兴的神来之笔很有一套，对人物刻画的手法也掌控得极佳，开场廖师傅登门拜访切磋武艺的短短情节，就侧面的将几个人的个性和身份流畅淋漓地描绘出来。可惜，一进入下半场，日军入侵的时段，导演的功力就显得力有不从，虽然从小处着手依然可圈可点，若将镜头放远来思考，剧力明显松散，无法利用角色带出一个悲壮的故事，流于表面，泛陈可新，旧瓶新装。
可能是商业的考量，叶问不得不和日本军官干上一场，对我而言，《叶问》这部电影因为中国人泛滥的爱国情操加上民族的自卑而破坏了他一代宗师的形象。叶问的正面形象太强烈（应该是选用叶问后人做顾问的关系），歹人的形象太典型，后半部的剧情你不用猜已经知道如何发展下去，毫无惊喜可言。
看我这样瞎扯，《叶问》快变成大烂片了，其实有欠公平。《叶问》拍得很用心。
叶问的形象塑造很成功，开场时像个文弱儒生，是个富家子弟，到后来蜕变成民族英雄，铺陈有理，并无刻意为之的痕迹。美术指导也很到位，从影片复古的色调，到精致的布景，到三十年代街道的设计，到优雅古典的大厅，到各人的服饰，巨细靡遗，无一不见巧思。编剧的细节方面亦见心思，不经意的幽默对白，热血却不煽情的情绪拿捏，个人在大时代之下的无力感，绿叶的角色作用，主角的心理转变，处处感受到编剧的用心，就可惜少了一些回味无穷的感慨。
作为一部武打电影，《叶问》无疑非常成功，武打设计较之剧情更胜一筹，可谓精彩绝伦。我不得不佩服洪金宝多年的电影经验，他执导的武打部分，出乎意料的淹没了叶伟信的光芒，也提升了电影的可观价值。
叶问在里头参与了五场打斗，五场打斗都和他的身份和心境紧紧相扣，让人留下深刻印象。与廖师傅的闭门切磋带出了叶问的儒生形象；金三找的登门踢馆塑造叶问的内涵；在日本武斗场以一敌十击退日本空手道高手描写叶问的思想转变；纺织厂的群戏打造叶问的无敌；最后和三浦的决战刻画一代宗师的典范。
《叶问》肯定是甄子丹电影生涯里一个重要的里程碑。
昨晚，我终于睡足七个小时。
评论