终于明白，为什么当初梁朝伟会拒演《赤壁》这部电影。
或许我看电影很挑剔，其实我只是注重人物多过剧情罢了。《赤壁》是一部大制作，千军万马，沙尘滚滚，场面浩大过近来任何一部亚洲战争电影，从道具、服饰、场景、演员等来看，导演的确用心良苦，费了蛮多心思和考量。但是，一个薄弱的剧本，却徒然浪费了所有财力物力人力的资源。
罗贯中的《三国演义》加插了许多他的主观，《赤壁》这部电影参考了他的意见，所以故事和人物个性基本上和书中描写相去不远，只有篡改了少许情节，大部分我还可以接受。三国时代，最初我仰慕诸葛亮的神机妙算，后来喜欢赵云的智勇双全，之后欣赏曹操的枭雄野心，然后司马懿的韬光养晦，而最近，却是东吴的孙策。若不是孙策英年早逝，三国鼎立的状况很有可能不会出现。这是题外话，有兴趣的朋友，可以自己去看孙策的事迹。
看过《赤壁》的朋友，请闭上眼睛，想想看里头有那一位人物，是让你印象深刻的？没有。
所有的主角，都可以驰聘沙场，以一档百，每一个镜头，都是在刻意营造英雄感，深怕观众不知道或者没有发现到那个人物的存在。败笔，只有两个字 – 刻意。导演“刻意”地安排一场偷牛的剧情，来表现出周瑜的领导魅力；“刻意”上演猎虎的情节，来展示孙权的决心；“刻意”让某个主要人物受伤，来表现他的勇猛；“刻意”让瑜亮二人斗琴，来显示他们的惺惺相惜；“刻意”塞进了无相关的女主角，来衬托男主角的英雄气概；“刻意”摆出莫名其妙的怪阵，来营造史无前例的战争场面。
我看不到任何人的内心戏，也看不到戏剧的张力。
你要看张飞的鲁莽，导演就让他乱哄乱叫；你要关羽的威猛，导演就让他在千军万马之中来去自如；你要曹操的阴险毒辣，你会看到他殺一敬百；你要诸葛亮的智慧，会看见他毫无说服力的演说，无论你要看什么，导演（或者编剧）就让你看什么。你不会发现到，原来张丰毅的演技比林志玲好，真的。
演员的演技都被埋没了，剩下没有灵魂没有内涵没有个性的角色。当一个人很“刻意”地表现自己多么聪明，说自己多么有本领时，大家对他的印象就很表面。这是我的感觉。
吴宇森不懂兵法，所以有几幕战争场面几乎让我笑出来。
三国时代发生在约两千年前，汉室败坏，群雄割据称王，先有黄巾贼之乱，袁绍董卓吕布乘乱崛起，曹操以平定逆贼为名讨伐叛党，然后挟天子以令诸侯，风头一时无两。厚黑学始祖刘备东藏西匿，寻觅安身之处，故事就发生在他逃出新野，寻求东吴协助之际。我没有认真考查历史，根据我个人所知，两千年前的治金术大概只到青铜。叫我纳闷的是，刘备带领了数十万平民百姓，竟然能够在士兵的盾牌背后装上铜镜（居然一直很“刻意”的不断强调），用来反射进攻马匹的眼睛。百姓们连吃都不饱，还可以那么奢侈地将盾牌镶上矜贵的金属，老百姓恐怕跟错了主人呢。这是第一点。
第二点，孙子有曰：十则围之，意思是若我军军力十倍于敌方，就可以采用围巢的方法攻陷对方。八卦阵是诸葛亮失传的阵法之一，实际的阵型我也不懂，但是像他们那种围敌法，肯定要比对方多过二十倍的兵力方能办到，更何况曹操的兵马全是骑兵？有云：步兵克弓兵，弓兵克骑兵，骑兵克步兵，此为最基本的兵法。既然我方军弱且少，那个八卦阵是怎么摆出来的？更离谱的，师出无名的几位猛将，何必再多此一举杀入敌军，而且个个单枪匹马，是嫌命长吗？还是如果不出列，就显示不出他们的英雄气魄？
我相信吴宇森为了梁朝伟修改过剧本。梁朝伟会答应接这部戏，而且坚持选择饰演周瑜，一来是为了义气，二来，极有可能是周瑜在历史评价的争议性。罗贯中将周瑜写成喜欢妒忌的小人，完全是小说戏剧性的考量，实际上并非如此。这一点，编剧做得很好，平反了周瑜多年被人误解的冤枉。但是，梁朝伟万万想不到，编剧干脆将他塑造为百分百的正面人物，而少了深沉阴暗的一面。演戏演得出神入化的梁先生，今天和刘小姐喜结连理之际，对导演和编剧当时的“好意”相信只有欲哭无泪了。
吴导毕竟在好莱坞打转了好多年，依然有过人之处，有一幕我觉得拍得不只漂亮，更具国际水准。用白鸽（吴宇森的招牌）视觉角度，从一方的城墙一直飞到敌方的营地，让人看到了曹军叹为观止的军舰和军事实力，在东方甚至世界电影界可算一个经典镜头。很可惜，他又再度浪费了这一幕的决定性作用。两军交战，这一只白鸽看到的只有双方的军力差别吗？士兵的士气、练兵的差异、地形的不同，都是很好的戏剧张力，可以借用白鸽之眼道尽一切。
我不知道。也许，是吴导的功力太深，我看不懂吧。
希望后半部除了娱乐性，会有惊喜。
评论