我从中学时开始看《黑豹列传》，至今已有十多年，今天第一次觉得它没有浪费我那么多年以来的支持。
最新一期的黑豹列传里头有一句话：读书，不是因为要变好或变坏，而是要一个人拥有足够的知识去选择。人生最可贵的就是拥有自由的意志，其中当然也包括了自由选择的意志。
友人在面子书上贴了一篇邓章欽所写的文，内容如下：
【华盛顿小时候砍了父亲心爱的樱桃树，思前想后，决定向父亲承认，因此就成为了千古佳话，人人都把它当成做错事认错的好榜样，从来没有人质疑。
这个故事到底是真的， 还是后来华盛顿成了伟人，才杜撰的假事？现在当然是无从考究了。但是我们都接受了这个故事所要传达的教训。
如果脑筋复杂了一点， 再往深一层胡思乱想，假设其实故事是没表面那么简单，那是非常有趣的。砍树认错或有三种可能
先假设华盛顿确实是有砍树。那么问题是，华盛顿真的是那么单纯地认错了吗？
可能华盛顿害怕如果不承认，会遭父亲会毒打一顿，所以想想与其挨一顿打，最终不招还是得招，倒不如从实招来，反而可以免了一顿皮肉之痛，因为古今中外，坦白从宽是普世的标准；果真是如此的话，其实华盛顿并不是大家所想象的那么诚实；这个情况下，他被称赞反而是意外的收获。
另一种可能是，华盛顿本来就是城府极深的一个小孩，是他蓄意把树给砍了， 然后假意向父亲认错，以便可以获得父亲的嘉许，变成一个诚实孩子的典范。事实果真如此， 那华盛顿当然也不是一个诚实的孩子，而且还很可怕， 令人心寒。
还有一个可能是，他害怕有人目睹他砍树，如果不承认，万一被人指证， 那岂不是更下不了台？ 果真如此，它也是情势所逼，不得不低头，跟诚实的美德扯不上关系。
华盛顿或者根本没砍树
再假设华盛顿其实并没有砍了那棵树。 那么他又为何又要认樱桃树是他砍的呢？
第一个可能，他也是怕不承认会被父亲毒打， 倒不如认了就免打，没想到反而被赞许； 但是在这个情况下，你能说华盛顿还是一个诚实的孩子，他的故事还值得千古流传吗？
第二个可能，也是城府极深的华盛顿，借机会假扮诚实的孩子； 如果是这样，凭良心说，华盛顿这孩子不只不诚实，而且令人毛骨悚然，更甭说是诚实的典范了。
第三个可能，他是替人定罪，可能是邻家的好朋友，或者是年幼的弟弟； 这个情况下，虽然华盛顿展现了他有情有义 的本质， 但是他还是不老实的。脑筋把简单故事复杂化
看，这本来是一个简简单单的故事，只要一经脑筋复杂化，六个负面的可能性都浮现出来了，好好一个诚实的华盛顿，就变得面目可憎， 就破坏了一个美丽的故事。
这肯定不是华盛顿的错，华盛顿只不过是砍了一棵树，然后认错而已；但是听故事的人不愿意相信故事，自己胡思乱想，自己推理，结果就把华盛顿的形象给推歪了，把故事给玷污了。更甚的是，有些人还要把自己的推理，硬套在华盛顿的脖子上，逼着人家跟着他们的推理逻辑讲故事。
我是在暗示什么东西吗？不，我只是在讲华盛顿的故事， 简简单单，不要想太多，如有雷同，纯属巧合， 我不敢得罪。】
我觉得蛮有意思的。想太多，就是疑心重；想得太单纯，又变成天真。
难道人生的哲学就是想得刚刚好？
最新一期的黑豹列传里头有一句话：读书，不是因为要变好或变坏，而是要一个人拥有足够的知识去选择。人生最可贵的就是拥有自由的意志，其中当然也包括了自由选择的意志。
友人在面子书上贴了一篇邓章欽所写的文，内容如下：
【华盛顿小时候砍了父亲心爱的樱桃树，思前想后，决定向父亲承认，因此就成为了千古佳话，人人都把它当成做错事认错的好榜样，从来没有人质疑。
这个故事到底是真的， 还是后来华盛顿成了伟人，才杜撰的假事？现在当然是无从考究了。但是我们都接受了这个故事所要传达的教训。
如果脑筋复杂了一点， 再往深一层胡思乱想，假设其实故事是没表面那么简单，那是非常有趣的。砍树认错或有三种可能
先假设华盛顿确实是有砍树。那么问题是，华盛顿真的是那么单纯地认错了吗？
可能华盛顿害怕如果不承认，会遭父亲会毒打一顿，所以想想与其挨一顿打，最终不招还是得招，倒不如从实招来，反而可以免了一顿皮肉之痛，因为古今中外，坦白从宽是普世的标准；果真是如此的话，其实华盛顿并不是大家所想象的那么诚实；这个情况下，他被称赞反而是意外的收获。
另一种可能是，华盛顿本来就是城府极深的一个小孩，是他蓄意把树给砍了， 然后假意向父亲认错，以便可以获得父亲的嘉许，变成一个诚实孩子的典范。事实果真如此， 那华盛顿当然也不是一个诚实的孩子，而且还很可怕， 令人心寒。
还有一个可能是，他害怕有人目睹他砍树，如果不承认，万一被人指证， 那岂不是更下不了台？ 果真如此，它也是情势所逼，不得不低头，跟诚实的美德扯不上关系。
华盛顿或者根本没砍树
再假设华盛顿其实并没有砍了那棵树。 那么他又为何又要认樱桃树是他砍的呢？
第一个可能，他也是怕不承认会被父亲毒打， 倒不如认了就免打，没想到反而被赞许； 但是在这个情况下，你能说华盛顿还是一个诚实的孩子，他的故事还值得千古流传吗？
第二个可能，也是城府极深的华盛顿，借机会假扮诚实的孩子； 如果是这样，凭良心说，华盛顿这孩子不只不诚实，而且令人毛骨悚然，更甭说是诚实的典范了。
第三个可能，他是替人定罪，可能是邻家的好朋友，或者是年幼的弟弟； 这个情况下，虽然华盛顿展现了他有情有义 的本质， 但是他还是不老实的。脑筋把简单故事复杂化
看，这本来是一个简简单单的故事，只要一经脑筋复杂化，六个负面的可能性都浮现出来了，好好一个诚实的华盛顿，就变得面目可憎， 就破坏了一个美丽的故事。
这肯定不是华盛顿的错，华盛顿只不过是砍了一棵树，然后认错而已；但是听故事的人不愿意相信故事，自己胡思乱想，自己推理，结果就把华盛顿的形象给推歪了，把故事给玷污了。更甚的是，有些人还要把自己的推理，硬套在华盛顿的脖子上，逼着人家跟着他们的推理逻辑讲故事。
我是在暗示什么东西吗？不，我只是在讲华盛顿的故事， 简简单单，不要想太多，如有雷同，纯属巧合， 我不敢得罪。】
我觉得蛮有意思的。想太多，就是疑心重；想得太单纯，又变成天真。
难道人生的哲学就是想得刚刚好？
评论