从来没有一部社会伦理电影可以让我觉得那么惊心动魄，每一分钟都让人坐立不安，不管是友情、亲情抑或爱情，无论是宗教、肤色还是善恶，描写得如此深刻而惊悚，那种来自心灵深处的揣揣不安和骚动，一次又一次撞击了人性最原始的冲动和欲望、自卑和骄傲。电影从撞车开始，也自撞车结束，但《Crash》语带双关，真正的意思却是人与人之间的矛盾和人性的冲击。我没看过《断背山》，不过《断背山》在2005年奥斯卡输给了这部电影，我觉得虽败犹荣。
群戏很难导，王家卫是其中佼佼者，而《Crash》这部电影有八个（应该是八个吧）主角，加上那些连脸孔也很难记得的配角，共十来二十人，个个角色个性鲜明，有血有肉，谁也抢不到谁的风头，Paul Higgis有条不紊的处理七八个复杂的支线依然能掌握电影的节奏感，清清楚楚交代每个人的故事，那份功力实在叫人乍舌。剧情方面无懈可击，几乎每个段落都有一个转折，意想不到的转折，而且给人措手不及的慌乱和悸动。我唯一觉得遗憾的是，电影依然沿用了好莱坞典型的结局，温暖而沧桑，虽然是我那杯茶，可总觉得可以更伤感一些。
很想简单的介绍这部电影，说是种族歧视太狭义、说是人性冲突太果断、说是社会病态太懵懂、说是生活哲理又太深奥，这部电影所拥有的内涵，其实比故事情节来得更重要，它是那种看似简单的对话和内容，实则蕴藏着无数的智慧和体会。仔细观赏，你会发现在许多场景，你会有一种呼之欲出的熟悉，深切地感受到剧中人的举手投足之外的涵义和心理变化，仿佛和导演及编辑在进行一场心灵对话。那些在语言及画面之外的感动，才是整部电影的精髓所在。
故事如何发展不重要。
评论