前天晚上在PPS看了《牛津谋杀案》（The Oxford Murder）这部电影，是一部推理类型的电影，一看就着迷，欲罢不能，因为它同样涉及两个我个人觉得非常有趣的题材：推理和数学。
记得我介绍过一本东野圭吾《嫌疑犯X的献身》的推理小说，一位数学天才为了洗脱心爱的人犯下的罪行，而想出一个天衣无缝的掩饰方法。也许那并不是我最喜欢的推理小说，但却是我最喜欢看的小说（不分类）之一。这本小说和《牛津谋杀案》同样以数学作为出发点，用十分理性的逻辑思维犯下不确定变数的杀人行为。两名个别的侦探，必须用更理性的思维模式，精细地勘察以及突破现有的框框，从另一个意想不到的角度切入事实的真相。
我在看《牛津谋杀案》时，总有一种到喉不到肺的不踏实感，像少了一些什么似的，于是我上网查看资料，果然《牛津谋杀案》也是改编小说的电影，改编自阿根廷数学家兼小说家，吉列尔莫•马丁内斯的《牛津迷案》。可惜市面上找不到这本小说，不然我一定买来看，因为太精彩了！
我很喜欢数学，也有尝试在自己的小说中发表自己对数学的看法。数学是纯粹理性的美与和谐，而天才数学家偏偏需要非常不规则的想象力和空间掌握能力才奠定数学的基础。数学是宇宙的平衡的架构，也是文明的必经之路，是树立天地万物的尺度，也是规划人类次序的标准。数学以其恒古不变的本质，在人类的生活中画出一道道精确的规则，吊诡的是，史上著名的数学家和物理学家，大多在艺术领域拥有很深的造诣。艺术领域，根本没有所谓的标准规则。
当小说被改编成电影，往往会忽略文字所能传达的精髓。为了证实想法，我昨晚找来《嫌疑犯X的献身》的电影版一睹究竟，由福山雅治主演汤川，拍得不过不失，但是布局上略显画蛇添足。《嫌疑犯X的献身》之所以能够得奖，并得到好评，是因为人物的身份和处理事情的手法丝丝入扣，互相呼应，我觉得电影最大的败笔是无法用长篇幅的理性又紧凑的办案手法，酝酿最后山雨欲来的情感爆发，那是全书的灵魂所在，也最难用电影画面来表达。相信《牛津谋杀案》也面临同样的无奈吧。
网上我还看到一个有趣的现象，并不是所有人都喜欢《牛津迷案》这本小说，他们认为那是《达芬奇密码》效应，乃解谜的跟风之作。老实说，单看电影版本，我并不觉得是，它们完全是两码事。
《嫌疑犯X的献身》和《牛津谋杀案》的谜底其实非常简单，简单得你会完全忽略，原来答案就在你眼前。典型的数学家所设计的谜团呀。呵呵～
PS1:顺便说一说，刚才去看了《Dragon Ball》，比《The Legend of Chun Li》更难看，不过胜在卡士比较大，电脑特技效果比较多。想看的人，三思。
PS2：仔细看上面的海报，两位男主角是不是很面善？当然，两个人都有参演《Lord of the Ring》。 :P
评论