跳至主要内容

一个漫画电影经典反派人物的诞生


看了《The Dark Knight》的加映,并不觉得怎样,甚至有一种不如前集《Batman Begins》的感觉,所以进场时没有抱太大的希望。

我错了。

昨晚和05去看了之后,我认为它是史上最好看的一部漫画英雄电影,比Spiderman,X-men,Incredible Hulk,Iron Man更好看。

导演Christopher Nolan是另一位难得的电影天才,非常准确地拿捏了电影的魅力,牢牢扣住观众们的心弦,让152分钟的电影,一点都不觉得闷长(马来西亚应该会比较短,看得出有几幕被删了)。当所有的漫画英雄电影都在强调电脑效果、都在宣扬光明的正义主义、都在将主角平民化、都在剧中加入了怪趣幽默的片段时,Christopher Nolan反行其道,一开始(Batman Begins)便将Batman塑造成一位原本就有血有肉、有着光明和黑暗面的灰色人物。The Dark Knight延续了上集的所有暗黑元素,但是导演这次加深了对每一个角色的刻画,进入更多层面的雕塑,使得剧中最微小的角色,也透露着活生生的人性。这是一部很认真很沉重的商业电影,相比之下,Hancock就变得不知所谓了。

我喜欢有矛盾的电影,好与坏、善与恶,都没有一条清晰的纹络界限。像当年的《黄飞鸿系列》,徐克成功的利用历史背景,塑造出一个又一个因为坚持一些信念不得不成为“坏人”的角色。那种“灰色”角色,属于比较深沉和具内涵的矛盾,而非如王晶电影般刻意包装没有深度的“坏”好人。Christopher Nolan的Batman非常内敛,他是城市的另类英雄,而他自己也确实地相信他是罪恶的克星,但是他的言行举止却隐隐透露他内心另一个想法。渴望被认同的同时,他其实不想背负着那些沉重的包袱,觉得有人可以替代他时,他会毫不犹豫地卸下蝙蝠战衣,停止战斗的生涯。他喜欢寂寞,却不甘于寂寞,算是性格上一个非常严重的缺陷,与其说他不再乎英雄的名誉和地位,不如说他沉溺于黑暗的角色,享受一种唯我独尊的寂寞。Christian Bale的外形或样貌也许不比Michael Keaton,George Clooney和Val Kilmer特出,但他演活了蝙蝠侠应有的外冷内热。他冰冷内敛的眼神之中有股难以言喻的疲惫,燃烧着莫名的信念。他几乎可以拥有世界任何的物质享受,同时,他也拥抱了同等分量的孤独。

走出电影院,我对05说,这部电影的编剧写得一流,是难得一见的好剧本。我上网查了查,原来剧本是由导演自己连同他弟弟(Jonathan Nolan)一起完成的。也难怪,导演拍得出剧本的精髓。一开始是银行劫案,并不怎么惊天动地,但是剧本的高潮是一步一步堆砌起来的。我可以说,没有一分钟是浪费底片的剧情,每一小段,都有一些小高潮和伏笔,正邪两方斗智又斗力一直到了差不多电影的四分之三,才来一个正邪正面交锋,带起火力十足的激战高潮。一套商业电影,最忌的是将所有经典镜头完全放在加映内,让人在看电影时少了惊喜的乐趣(像Wanted,什么惊喜都没了),其实不适用在这部电影。最好看的动作镜头,几乎都已经曝光了,但是依然惊喜连连。

这就是《The Dark Knight》成功的地方。因为终极高潮不是动作场面,而是光明与黑暗的内心交战!

我们看大制作电影,多数在欣赏CGI。如果将电脑特效拿掉,那部电影就什么也不剩下。《The Dark Knight》恰好相反,不以眼花缭乱的电脑特技欺骗观众,每一个人的内心刻画才是剧中的主角。电脑特技无法抢到任何主角配角的镜头,更多时候,你根本没有发现到其实用了许许多多的特技效果,整部电影的背景非常写实,动作场面也不夸张到上天下海,CGI只是很小很小的配角,不足以影响到剧情的发展。至少,我没有发现。

反之,每一位演员都是非常重要的角色。Heath Ledger,Aaron Eckhart和Maggie Gyllenhaal属于年轻一辈的演员,只有Heath Ledger(断背山的其中一位男主角)比较出名;但是老派的好戏之人如Gary Oldman,Morgan Freeman和Michael Caine都是能够独当一面的A级演员。每一个人都有独自的内心戏和赢取观众注意的筹码。导演没有忽略任何人,而演员相互之间亦无法光芒毕露地夺取他人的戏份。总之,Christopher Nilon拥有世界最强的电脑特技班底之一、有最雄厚的制作费用之一、有最值得炫耀的蝙蝠侠配件和机械,但是他并没有用它们来盖过任何演员的光芒。任何奢侈的附属品,只是不经意地带动剧情的发展。

其中最出色的演员,首选饰演小丑的Heath Ledger。老实说,小丑这个角色并不立体,因为没有交代他的过去,也没有阐明他的内心世界。不像许多好看的电影,导演并不注重在小丑这个角色的心理病态的刻画。小丑只是一个假设性的人物,在扭曲的理论下,考验一个人能够承受的极限是什么。或许你会疑质某段剧情的合理性,就像小丑一个人如何翻手为云,覆手为雨,掌控那么多的人力财力资源,但是就如我所说,小丑只是一个假设性的人物虚拟在一个假设性的情况下,被导演借用来超越理性的工具。以防破坏各位看电影的乐趣,我就不多说。Heath Ledger饰演的小丑,绝对有资格被评为最经典最难忘的漫画电影人物。比起Jack Nicholson的无厘头,Heath Ledger好太多了。他全身是戏,举手投足之间,都有让人毛骨悚然的感觉,却又适可而止。他是一个纯象征式的角色,恶极到了没有善恶之分,我们甚至无法称他为“坏人”(这个和一般的“坏”好人或“好”坏人是有分别的)。他干脆、言出必行,从来不违背自己根本的理念,没有人逃得过他的制裁。他是蝙蝠侠“灰色人物”的反面投影,却不是邪恶的化身,一如蝙蝠侠不是正义的化身。导演成功的塑造了一个个性单薄但内心多层次的反面人物,像一潭死水之下无穷无尽的深渊,永远永远无法渗透最深处挖掘最隐蔽的秘密。一句话,小丑这个人物,是非常有深度的。

希望你们喜欢。《The Dark Knight》是我会看超过一次的电影。如果谁有兴趣请我,我不介意陪你们再看一次。:P

评论

此博客中的热门博文

继续烦恼。。。

要换一台电脑?还是。。。 这个? 这个? 这个? 不然就这个? 或者这个也不错,:P 鱼与熊掌,所以,继续烦恼。。。

Here In My Home

相信最近大家都可以从不同管道听见这首歌。我听了这首歌,觉得很感动,也很有感触。 是因为动荡的政治局势吗?还是因为心里一直觉得这一片我们都深爱的土地没有真正承认华人成为“马来西亚人”的感触?又或者是西马人的心态还在下意识地将东马排除在外(到现在还是有西马人这样对我说:我们马来西亚人很少到沙巴砂拉越去,所以不知道沙巴砂拉越和马来西亚有什么不一样)? 当我们唱着这首歌时,意味着我们没有肤色之分,没有信仰之别,也没有区域的不一样。 我们,同样是马来西亚人。同样的深爱着我们的国家。 如果大家喜欢,可以到 这里 下载。

对不起,我没那么高格调。

《唐朝》 李白酒罢笙歌谣 杜甫梦醒诗情操 感叹天地浩淼 盛世风骚 落幕萧萧 李世民鞍上夺标 武则天垂幕政朝 江山如此多娇 难得逍遥 还看今朝 礼义廉耻仁爱忠孝 品德的指标 唐朝 是中国人的骄傲 朝来夕往的浪潮 抹不去心的微笑 唐朝 是我们心的圈套 囚禁民族的天牢 海角天涯无法逃 用美酒和葡萄 默默哀悼 死去的诗歌和人道 想不到我即兴写的一首歌词,竟然引起了大家的不满,这首歌,虽然起名《唐朝》,说得却是中国人(华人)的思想和心态。本来是自娱的一首词,可能我用了一些奇怪的字眼,是人不是人,是鬼不是鬼(人海中的蚂蚁)引经据典,大肆批评我的无知,错用了唐朝的意义;manchys小姐也踏上一脚,先说已经过时,然后指责我胡乱塑造历史,还好大家还算客气,选用的句子都比较软性,让我有机会做出解释。 唐朝的历史,人海中的蚂蚁已经转载不少资料,这里不赘,而且也和我想表达的东西无关。小的不才,习过几年诗,依然写不出一首好诗,却拜过程所赐,阅过不下诗千首,其中的最爱,当然是韵律优美的唐诗。要真正理解唐诗,必须了解诗人们的背景,当时社会的制度,诗人的经历等等。有许多现在看来平平无奇的是好诗,倘若知悉诗人创作诗的原因以及它的背景意义,顿时变成富有深沉的艺术感染力,李白的《静夜思》乃其中一例。唐诗的浪漫色彩比较浓厚,但诗风因人而异,李白豪迈,杜甫悲情,白居易儒雅,李商隐缠绵,王维朴实,孟浩然坦荡,各具特色,百花齐放。我对唐朝的知识,是从读唐诗慢慢累积而成,所以写这首歌词时,没有翻阅书本,直接从脑海捕捉对唐朝的记忆,书写成章。之所以这么做,原因很简单,我不是在写唐朝的繁华陨落。那些,我没有资格写。 选用四位唐朝人物的名字,李白、杜甫、李世民和武则天,并没有特别意思,那是我仅有的知识中觉得有代表性的其中几位(不然就不切题了),李白杜甫代表民;李世民武则天代表官。我也从百度百科转载一些资料: 『 李白 李白 (701年~762年),汉族,字太白,号青莲居士,又号“谪仙”。有“诗仙”之称,与杜甫并称“李杜”。身长七尺有余(约1.83米)。生于安西都护府碎叶城,幼年迁居四川绵州昌隆县(今四川省江油市,这种说法以郭沫若为代表)一说生于四川江油青莲乡。唐代伟大的浪漫主义诗人。其诗风格豪放飘逸洒脱,想象丰富,语言流转自然,音律和谐多变。他善于从民歌、神话中汲取营养素材,构成其特有的瑰丽绚烂的色彩,是屈原以来积极...