若不牵涉艺术创作方面,文字和影像是两种截然不同的创作媒体,虽然两者都是视觉型的解读方式,可是解读程序却有快慢和曲直之分。文字属于间接资讯,通过视觉转换成脑海中的画面,画面的形成,可能是过往的一些经历、可能是所汲取知识的某个片段、可能是心灵上的一些感触、可能是一种情绪的抒发,也即是说,虽然文字陈述同样一件事,画面却因人而异;影像则属于直接讯息,借由一个瞬间,表达一个情绪、感觉、价值、美感、故事,影像画面只有一个,而且是冲击性地没有让人有选择余地的闯入脑海,然后因着个人的学识经历和价值观,组织成个人的感受,循着这些感受来解剖一张照片的意义和摄影师的想法。
抽象一点的说法,文字是由外至内,摄影是由内至外。
或者更深入的解说,文字叙述本身就含有较高的艺术手法,不说学习创作手法的难易,文字创作已经拥有艺术基本内涵,就是间接的共鸣。我对艺术的理解,一直是即模糊又清晰,我主观的认为,一个艺术作品,取决于它是否能够引诱一个人无论是光明或黑暗的内心世界,进而产生一种巨大的共鸣感,这里所谓的共鸣,是深沉而内敛的,并非五感表面所感受的丑或美,而是那些深埋在内心最隐蔽最深处朦胧却强烈的悸动。摄影没有像文字那样间接诱导的优势,所以艺术表现方面变得更复杂和难以处理。
当然,若只论创作而言,摄影比文字容易很多,不是每个人提起笔就能写出好文章,但每个人都可以拿起相机拍下好的画面。
抽象一点的说法,文字是由外至内,摄影是由内至外。
或者更深入的解说,文字叙述本身就含有较高的艺术手法,不说学习创作手法的难易,文字创作已经拥有艺术基本内涵,就是间接的共鸣。我对艺术的理解,一直是即模糊又清晰,我主观的认为,一个艺术作品,取决于它是否能够引诱一个人无论是光明或黑暗的内心世界,进而产生一种巨大的共鸣感,这里所谓的共鸣,是深沉而内敛的,并非五感表面所感受的丑或美,而是那些深埋在内心最隐蔽最深处朦胧却强烈的悸动。摄影没有像文字那样间接诱导的优势,所以艺术表现方面变得更复杂和难以处理。
当然,若只论创作而言,摄影比文字容易很多,不是每个人提起笔就能写出好文章,但每个人都可以拿起相机拍下好的画面。
评论
哈哈~ 小小分享,当作来乱的就好了。
廉廉
那么美感应该和摄影画上等号或者创意?
我个人认为艺术是比较个体的感想。
他可以无形物色,他可以用肢体语言表达,但又不代表物体或舞蹈就是艺术,我认为他是一种气息。
如有冒犯的地方,请原谅。
我只不过对这题材感兴趣,想发表一下。
谢谢。
"不是每个人提起笔就能写出好文章,但每个人都可以拿起相机拍下好的画面。"
认同呢~
写得很赞!加油!:)